Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 08.10.2021/Pykälä 79

TEKN 14.04.2021 § 21 

 Valmistelija: Marko Väyrynen, 040 559 2084 

Oikaisuvaatimukset, jotka koskevat rakennustarkastajan lupapäätöksiä numerot 21-003-T, 21-005-T, 21-006-R, 21-007-T, 21-008-R, 21-009-T, 21-010-R, 21-011-R (oikaisuvaatimus saapunut 28.2.2021), 21-0013-R, 21-0014-T, 21-0015-T, 21-0016-T (oikaisuvaatimus saapunut 10.3.2021) ja 21-0018-R (oikaisuvaatimus saapunut 23.3.2021).

Muiden kuin luvan 21-0018-R osalta oikaisuvaatimuksessa vaaditaan lupien käsittelemistä uudelleen pätevän rakennustarkastajan toimesta.

Luvan 21-0018-R osalta oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, että jätevedet tulee käsitellä valtioneuvoston jätevesiasetuksen mukaisesti ja, ettei rakennuslupaa tulee myöntää, koska rakentamiseen vaaditaan poikkeuslupa.

Yritysvaikutusten arviointi: Merkittävä

 Toimialajohtaja: Lautakunta hylkää oikaisuvaatimukset. Perustelut: Luvat myöntäneellä rakennustarkastajalla on maankäyttö- ja rakennusasetuksen (895/1999) § 4 mukainen pätevyys. Lupaa numero 21-0018-R varten on myönnetty poikkeamislupa ja jätevesien käsittelyjärjestelmä täyttää valtioneuvoston asetuksen talousjätevesien käsittelystä viemäriverkostojen ulkopuolisilla alueilla (157/2017) vaatimukset.             

 Päätös: Hyväksyttiin esityksen mukaisesti

 ______

 Täytäntöönpano: oikaisuvaatimuksen tekijä

_______

 Va rakennustarkastaja Kalevi Huovinen poistui kokouksesta tämän pykälän päätöksenteon ajaksi klo 14.25 – 14.32.
_______
 

TEKN 22.04.2021 § 25 

 Valmistelija: Marko Väyrynen, 040 559 2084 

Tekninen lautakunta on käsitellyt oikaisuvaatimuksen 14.4.2021 § 21 ja hylännyt sen. Viranomainen on havainnut, että päätöksessä on virhe.

Oikaisuvaatimuksen tekijällä ei ollut oikeutta oikaisuvaatimuksen tekemiseen. Oikaisuvaatimuksiin ei sisälly tietoa, jonka perusteella hän olisi oikeutettu tekemään oikaisuvaatimuksen.

Perustelut päätösesitykselle:

Maankäyttö- ja rakennuslain (132/1999) 192 § mukaan: Valitusoikeus rakennus- ja toimenpidelupapäätöksestä on: 1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla; 2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa; 3) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa; sekä 4) kunnalla.

Hallintolain 50 § mukaan: Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asia uudelleen, jos: 2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen.

Viranomainen on havainnut, että edellytykset virheen korjaamiselle täyttyvät.

 Toimialajohtaja: Tekninen lautakunta

1)     päättää poistaa päätöksensä 14.4.2021 § 21

2)     toteaa, että muutoksenhaun alaiset rakennustarkastajan päätökset ovat tulleet lainvoimaisiksi.

 Päätös: Hyväksyttiin esityksen mukaisesti.

 ______

TEKN 08.10.2021 § 79  

1059/00.01.02.00/2021  

 Valmistelija: Marko Väyrynen, 040 559 2084 

Päätöksestä on valitettu hallinto-oikeuteen (diaarinumero 20844/03.04.04.04.16/2021). Hallinto-oikeus pyytää asian johdosta lausuntoa.

 Toimialajohtaja: Tekninen lautakunta antaa liitteen 1. mukaisen lausunnon.

 Päätös: Hyväksyttiin esityksen mukaisesti.

 Esa Räihä poistui pykälän käsittelyn ajaksi 10.33 puheenjohtajan esityksestä yleislausekejäävinä ja palasi 10.39.

 Täytäntöönpano: Hallinto-oikeus