Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 04.03.2022/Pykälä 13

TEKN 04.03.2022 § 13  

1330/10.03.00.01/2021  

 Valmistelija: Marko Väyrynen, 040 559 2084 

Rakennustarkastajan rakennuslupapäätöksestä 21-0061-R koskien jäähallin rakentamislupaa (7.7.2021) on tehty oikaisuvaatimus. Oikaisuvaatimus on saapunut 21.7.2021.

Luvalla rakennustarkastaja on möntänyt rakennusluvan jääkiekkokaukalon hallin rakentamiselle osoitteessa Honkatie 3 sijaitsevalle Kisalan tilalle RN:o 27:54.

Vaatimuksena on, että tekninen lautakunta käsittelee suunnitelmat ja tekee päätökset niiden pohjalta.

Oikaisuvaatimuksen keskeiset perustelut ovat tiivistetysti seuraavat: Rakennustarkastaja on ylittänyt toimivaltansa ohittaessaan teknisen lautakunnan päätöksen teossa ja suunnitelmia ei ole hyväksytty.

Oikaisuvaatimuksen teon ohella valittaja on tehnyt valituksen (kantelun) Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen 22.7.2021. Valittaja on valituksessaan ja sen täydennyksistä tarkemmin ilmenevin perustein vaatinut rakennuslupien hylkäämistä ja oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Lisäksi valittaja on esittänyt muita vaatimuksia.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on päätöksellään 727/2021 12.8.2021 antanut asiassa seuraavan ratkaisun:

Hallinto-oikeus jättää valittajan esittämän viranhaltijoiden toimintaa koskevan hallintokantelun luonteisen arvostelun sekä viranhaltijoiden virkavastuuseen saattamista koskevan vaatimuksen toimivaltaansa kuulumattomana tutkimatta.

Hallinto-oikeus ottamatta valitusta ratkaistavakseen siirtää asian Puolangan kunnan tekniselle lautakunnalle oikaisuvaatimuksena käsiteltäväksi.

Asian laadun ja hallinto-oikeuden asiassa antaman ratkaisun huomioon ottaen hallinto-oikeus hylkää valittajan oikeudenkäyntikuluvaatimuksen.

Maankäyttö- ja rakennuslain 132/1999 192 §:ssä säädetään valitusoikeudesta seuraavasti:

Valitusoikeus rakennus- ja toimenpidelupapäätöksestä on:

1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla;

2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa;

3) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa;

4) kunnalla; sekä

5) toimialueellaan sellaisella rekisteröidyllä yhteisöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun edistäminen, jos rakennuslupa koskee rakennusta hankkeessa, johon sovelletaan ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annettua lakia.

Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty, eikä myöskään rakennusvalvontaviranomaisen tekemässä asian selvittämisessä ole käynyt ilmi, että valittajan kohdalla valitusoikeuden edellytys täyttyisi.

 Toimialajohtaja: Lautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen. Perustelut: Oikaisuvaatimuksen tekijällä ei ole oikaisuvaatimuksenalaiseen päätökseen maankäyttö- ja rakennuslain 192 §:n nojalla valitusoikeutta.             
 

 Päätös: Hyväksyttiin esityksen mukaisesti.

 Täytäntöönpano: oikaisuvaatimuksen tekijä