RSS-linkki
Kokousasiat:https://puolanka10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://puolanka10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Hae kokousasioista
Sivistyslautakunta
Pöytäkirja 24.01.2023/Pykälä 8
| Edellinen asia | Seuraava asia |  Muutoksenhakuohje
Kokousasia PDF-muodossa
|
Oikaisuvaatimus koskien ryhmäperhepäivähoidon optiokauden käyttäminen
SIV 24.01.2023 § 8
1569/02.08.00/2022
Valmistelija: Anna-Kaarina Uusitalo, p. 044 595 0574
Sivistyslautakunta on saanut oikaisuvaatimuksen lautakunnan päätökseen ryhmäperhepäivähoidon optiokauden käyttämisestä 22.11.2022 117 §.
Oikaisuvaatimuksen tekijä toteaa, että
1) hankintapäätös ei ole lainvoimainen, koska muutoksenhakuprosessi on kesken
2) hankinta on perusteeton, koska kunnalla on voimassa oleva sopimus, jonka palvelukokonaisuuteen kuuluu perhepäivähoito
3) palveluntarjoaja on velvollinen järjestämää tilaajan vaatimuksesta ryhmähoitoa, (ryhmä)perhepäivähoitoa. Mikäli päivähoidon tarve on vähintään 5 lasta vuoden ajan.
4) toimialajohtaja on toiminut virkavelvollisuuksien vastaisesti tuodessaan virheellisen päätösehdotuksen lautakunnan käsittelyyn.
Oikaisuvaatimuksen tekijä esittää oikaisuvaatimuksessaan, että päätös option käyttämisestä tulee hylätä.
Toimialajohtajan virheellinen menettely tulee saattaa kunnanhallituksen käsittelyyn.
Vastaukset oikaisuvaatimuksen väitteisiin:
1) Alkuperäinen hankintapäätös on päätetty toimeenpanna valituksesta huolimatta.
2) Ryhmäperhepäivähoidon järjestäminen kuului jo voimassa olevaan sopimukseen varhaiskasvatuspalveluiden järjestämisestä, mutta ryhmäperhepäiväkodin perustamisen ja toiminnan ylläpidon kulut eivät ole kuuluneet alkuperäiseen sopimukseen. Asia kilpailutettiin.
3) Palveluntarjoaja on velvollinen järjestämään tilaajan vaatimuksesta ryhmäperhepäivähoitoa, mutta erillisellä sopimuksella, ei kuuluen alkuperäiseen sopimushintaan
4) Toimialajohtaja ei ole toiminut virkavelvollisuuksiensa vastaisesti
Päätöksen perustelu
Yllä olevan perusteella päätöstä optiokauden käyttämisestä ei tule hylätä.
Toimialajohtaja: Lautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen perusteettomana.
Päätös: Hyväksyttiin esityksen mukaan.
Täytäntöönpano: oikaisuvaatimuksen tekijä
| Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje
Kokousasia PDF-muodossa
|