RSS
Haku
RSS-linkki
Kokousasiat:https://puolanka10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Hae kokousasioista
Kunnanhallitus
Pöytäkirja 09.03.2026/Pykälä 24
| Edellinen asia | Seuraava asia |
Valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen
KH 09.03.2026 § 24
2627/01.01.01.01/2024
Valmistelija: Harri Peltola, 0400 214 390
Kunnanhallitus päättää, että Puolangan kunta hakee muutosta Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden 17.2.2026 antamaan päätökseen
päätösnumero 232/2026, diaarinumero 1973/03.04.04.04.10/2024,
joka koskee Puolangan kunnan teknisen lautakunnan 16.10.2024 § 66 (16.8.2024 § 51) tekemää päätöstä.
Pormestari:
Kunnanhallitus päättää hakea asiassa valituslupaa ja muutosta tekemällä valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Kunnanhallitus valtuuttaa pormestarin käyttämään Puolangan kunnan puhevaltaa asiassa korkeimmassa hallinto-oikeudessa, allekirjoittamaan valituskirjelmän sekä antamaan asiassa tarvittavat vastineet, lisäselvitykset ja muut lausumat.
Kunnanhallitus päättää, että valituksen laatimisessa voidaan käyttää ulkopuolista oikeudellista asiantuntijaa, ja valtuuttaa pormestarin hyväksymään valituskirjelmän ennen sen toimittamista korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Päätös:
Juho Fingerroos esitti, ettei kunnanhallitus hae valituslupaa ja ei tee valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Esitystä ei kannatettu.Hyväksyttiin esityksen mukaan.
Täytäntöönpano: pormestari
Jaana Kemppainen poistui kokouksesta ennen tämän asiakohdan käsittelyä ja päätöksentekoa klo 16.04, palaamatta enää kokoukseen. Eeva Väyrynen saapui tämän asiakohdan aikana kokoukseen klo 16.06.
Juho Fingerroos jätti asiaan eriävän mielipiteen: ”Jätän asiassa eriävän mielipiteen. Katson, että kunnanhallituksen ei olisi tullut hakea valituslupaa eikä tehdä valitusta Korkein hallinto-oikeus:een Pohjois-Suomen hallinto-oikeus:n 17.2.2026 antamasta päätöksestä (232/2026). Hallinto-oikeuden päätös on perusteltu, eikä valitusluvan hakemiselle ole esitetty riittäviä oikeudellisia perusteita. Lisäksi valituksen laatimisesta ja ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä aiheutuu kunnalle tarpeettomia kustannuksia ilman riittäviä perusteluja.”
| Edellinen asia | Seuraava asia |